Процедура закупівлі оголошена 13.03.2020 16:48. Дата останніх змін - 12.05.2020 16:46
«Реконструкція хіміотерапевтичного корпусу Подільського регіонального центру онкології Вінницької обласної ради по вул. Хмельницьке шосе, 84 в м. Вінниці.» -
| Ідентифікатор закупівлі | UA-2020-03-13-002366-a | |
| ID | 9b12b633616c421296e9650b731f5836 |
Очікувана вартість закупівлі
17`782`443.40 Гривня
Ви ще не берете участь в обговоренні цієї закупівлі
Ви ще не берете участь у цій закупівлі
Відмітити оголошення
Додати у вибране
Приховати
Запланувати участь
Закупівельник (Проводить закупівлю)
| Найменування замовника | Комунальне некомерційне підприємство "Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної Ради" | |
| Очікувана вартість закупівлі | 17`782`443.40 Гривня (з ПДВ) | |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни | 17`782.44 Гривня | |
| Загальний розмір забезпечення тендерних пропозиції | 50`000.00 Гривня | |
| Процедура закупівлі | Відкриті торги | |
| Метод оцінки тендерних пропозицій учасників | Оцінка тендерних пропозицій учасників за найменшою пропозицією | |
| Вид предмету закупівлі: | Закупівля робіт |
Закупівля оголошена
13.03.20
Період уточнень
до 19.03.20
Період оскаржень
до 24.03.20
Подання пропозицій
до 29.03.20
Аукціон
30.03.20
Кваліфікація переможця
з 30.03.20
Пропозиції розглянуті
з 03.04.20
Завершена
12.05.20
16.03.2020, 10:59. ID: UA-2020-03-13-002366-a.b1
Вимога (Скарга)
послуги консультанта
просимо опублікувати скан копію договору з консультантом.
Тендерним комітетом Замовника Ваше звернення розглянуто. За результатами розгляду можемо повідомити наступне.
Відповідно до умов тендерної документації, на Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Учасник має право ознайомитись з даним договором.
Таким чином, ознайомитись із даним договором може учасник, що буде визнаний переможцем торгів.
Окрім того, повідомляємо, що в авторизованому електронному майданчику замовника відсутня технічна можливість щодо прикріплення документів при надання відповіді на вимоги та запитання учасників.
Відповідно до умов тендерної документації, на Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Учасник має право ознайомитись з даним договором.
Таким чином, ознайомитись із даним договором може учасник, що буде визнаний переможцем торгів.
Окрім того, повідомляємо, що в авторизованому електронному майданчику замовника відсутня технічна можливість щодо прикріплення документів при надання відповіді на вимоги та запитання учасників.
Відповідь замовника: 19.03.2020 13:55
Тип відповіді: Не задоволено
Залишено без розгляду
19.03.2020, 14:01. ID: UA-2020-03-13-002366-a.b2
Вимога (Скарга)
відомості про консультанта
прошу Тендерний комітет Замовника надати інфориацію про консультанта, який залучений Замовником до проведення торгів. В разі ненадання відповіді будемо звертатись до правоохоронних органів.
Тендерним комітетом Замовника Ваше звернення розглянуто. За результатами розгляду можемо повідомити наступне.
Відповідно до умов тендерної документації, на Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України).
Отже, зазначена вимога не встановлює зобов’язального характеру щодо оплати послуг Консультанта, це право переможця, а не його обов’язок.
Крім того, повідомляємо, що абзацом 50 Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі №127/15574/16-а, зазначено про те, що оскільки вимоги тендерної документації щодо включення вартості наданих замовнику послуг консультанта з торгів поширюються на всіх учасників таких торгів, доводи касаційної скарги щодо дискримінаційного її характеру відносно позивача не є обґрунтованими.
Відповідно до умов тендерної документації, на Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України).
Отже, зазначена вимога не встановлює зобов’язального характеру щодо оплати послуг Консультанта, це право переможця, а не його обов’язок.
Крім того, повідомляємо, що абзацом 50 Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року по справі №127/15574/16-а, зазначено про те, що оскільки вимоги тендерної документації щодо включення вартості наданих замовнику послуг консультанта з торгів поширюються на всіх учасників таких торгів, доводи касаційної скарги щодо дискримінаційного її характеру відносно позивача не є обґрунтованими.
Відповідь замовника: 20.03.2020 13:48
Тип відповіді: Відхилено
Не задоволена
19.03.2020, 14:03. ID: UA-2020-03-13-002366-a.b3
Вимога (Скарга)
незакона умова тендерної документаціі
прошу внести зміни до документаціі та виключити незакону вимогу стосовно того, що Учасники повинні мати у власності люльки будівельні з електричним приводом.
Тендерним комітетом Замовника Ваше звернення розглянуто. За результатами розгляду можемо повідомити наступне.
Замовником встановлено вимоги щодо наявності люльок будівельних з електричним приводом з метою виконання робіт, передбачених у додатку 2 до тендерної документації. При цьому, наявність власних люльок, що мають акт випробувань, зменшує ризики щодо затримки початку виконання робіт. Оскільки залучення люльок за договорами про надання послуг не гарантуватиме своєчасного початку робіт.
У звязку із чим вимога задоволенню не підлягає.
Замовником встановлено вимоги щодо наявності люльок будівельних з електричним приводом з метою виконання робіт, передбачених у додатку 2 до тендерної документації. При цьому, наявність власних люльок, що мають акт випробувань, зменшує ризики щодо затримки початку виконання робіт. Оскільки залучення люльок за договорами про надання послуг не гарантуватиме своєчасного початку робіт.
У звязку із чим вимога задоволенню не підлягає.
Відповідь замовника: 20.03.2020 13:49
Тип відповіді: Не задоволено
Залишено без розгляду