Послуги з готування їжі код ДК 021:2015 – 55321000-6 (Послуги з харчування дітей, потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, у навчальних закладах, розташованих на територіях радіоактивного забруднення Володимирецького району Рівненської області ) -

У п.п.2.5. тендерної документації Замовник зазначає про надання Учасниками від Держпродспоживслужби акту за 2019 рік, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров'я та благополуччя тварин, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 08 серпня 2019 року № 447 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 23 серпня 2019 р. № 963/33934.
Необхідно зазначити, що учасник має акт державного позапланового контролю від 19.12.2018 р., у якому відсутні виявлені порушення законодавства, а тому наразі не має підстав знову звертатися до Держпродспоживслужби із заявою про проведення знову ж таки позапланової перевірки того ж самого складського приміщення. Враховуючи зазначене, просимо Замовника внести зміни до вказаного пункту, а саме видалити необхідність надання акту державного контролю саме за 2019 рік.

Шановний Замовнику! Просимо роз’яснити, чи правильно ми розуміємо, що відповідно до внесених змін до п. 2.5 тендерної документації наразі фактично вимагається надання актів від Держпродспоживслужби, складених як за формою, затвердженою наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 42 від 06.02.2017р., так і № 447 від 08.08.2019 р. (зважаючи на значення (синтаксичну роль) сполучника «та»)? Такі зміни лише посилюють дискримінаційний характер даної вимоги. Як вже зазначалось в попередніх зверненнях згаданий акт (незалежно від його затвердженої форми) є результатом проведеного заходу державного контролю, який в свою чергу проводиться виключно у випадках, передбачених законом, та за певних обставин, на які учасник жодним не може вплинути (оскільки це суперечить законодавству), такий акт взагалі не може бути отриманий з незалежних від учасника причин. Таким чином вимога за п. 2.5 носить дискримінаційний характер в цілому та підлягає виключенню на підставі ст.ст. 3, 5, ч. 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі».