Послуги на закупівлю ліцензійного програмного забезпечення на комп’ютерне обладнання для загальноосвітніх навчальних закладів. -

Уважно ознайомившись з умовами договору, виникає декілька питань. а саме, в пункті 5.2 проекту договору вказано наступне: « Датою фактично наданих послуг за цим Договором вважається дата підписання уповноваженими особами Акту приймання-передачі наданого ліцензійного програмного забезпечення», проте не зазначено конкретну уповноважену особу, яка буде підписувати: акти приймання-передачі комплектів ліцензійного програмного забезпечення, акти наданих послуг. Крім того, на яку саме уповноважену особу має бути виписане доручення на отримання комплектів ліцензійного програмного забезпечення?

Уважно ознайомившись з проектом договору та його додатками виникає наступне питання: навіщо потрібен протокол погодження договірної ціни, якщо кінцева ціна буде визначена за результатами аукціону?

Договором визначені лише Замовник та Учасник, в Додатку 3 до проекту договору вказані лише назви адміністративно територіальних одиниць – постає питання: де саме має бути надана послуга?

У Додатку 3 до договору надано перелік адміністративно територіальних одиниць, згідно якого буде здійснено розподіл комплектів ліцензійного програмного забезпечення. Питання: 1. За чий рахунок буде здійснюватися доставка обладнання; 2. Чи має вона здійснюватися взагалі, адже в договорі та в тендерній документації відсутня інформація про це.

Якщо Питання доставки не входить до предмету даної закупівлі, навіщо в Додаток № 3 прикріплений до проекту Договору? Пропонуємо внести зміни, шляхом видалення Додатку № 3 до проекту Договору з тендерної документації.

В Додатку № 5 тендерної документації зазначено, що банківська гарантія має бути надана банком, яким відноситься до банків перших трьох груп відповідно до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем НБУ від 31.12.2015 року. Даним рішення визначені наступні категорії банків: Банки з державною часткою, Банки іноземних банківських груп, Група І (частка активів - більше 0,5 % активів банківської системи), Група ІІ (частка активів - менше 0,5 % активів банківської системи) . Проте третьої групи даним рішенням не передбачено. Також хочеться зазначити, що дійсно Національний банк видає нормативно-правові акти з питань, віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб. Нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Даний розподіл банків на категорії використовується Національним банком виключно з метою аналізу для визначення загальних тенденцій банківської системи України. Такий розподіл не використовується безпосередньо для нагляду за банками та не впливає на вимоги до їх діяльності. Виходячи з Вашої логіки, БГ має бути взята з банку, який відноситься до «Банків з державною часткою», «Банків іноземних банківських груп» або «Група І (частка активів - більше 0,5 % активів банківської системи)». Тому вважаємо, що дана умова в тендерній пропозиції несе дискримінаційний характер, оскільки виключає можливість Учасників взяти БГ з банку який відноситься до «Група ІІ (частка активів - менше 0,5 % активів банківської системи)». Пропонуємо взагалі видалити дану умову, або ж чітко прописати усі чотири категорії розподілу банків.

В тендерній документації зазначено, що БГ має бути надана банком, який відноситься до банків перших трьох груп відповідно до рішення Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем НБУ від 31.12.2015 року. Третьої групи даним рішенням не передбачено. Просимо надати обґрунтоване роз’яснення щодо Вашого бачення даного розподілу; повідомити саме назви категорій банків. Також, пропонуємо внести зміни до ТД шляхом: 1) видалення даної умови; 2) зазначення усіх чотирьох категорій розподілу банків; 3) зменшення суми БГ для збільшення конкуренції при здійсненні процедури закупівлі та усунення бар'єрів для бізнесу.

Відповідно до п. 4.1 розділу I. Загальні положення Тендерної документації, предметом закупівлі є: «58.29.5 - Послуги щодо видання ліцензії на право користування програмним забезпеченням 72268000-1 Послуги з постачання програмного забезпечення (Послуги на закупівлю ліцензійного програмного забезпечення на комп’ютерне обладнання для загальноосвітніх навчальних закладів).
Водночас, у першому абзаці розділу I. Додатку 4 до тендерної документації «Проект договору», предметом договору є надання Замовникові послуги на закупівлю ліцензійного програмного забезпечення на комп’ютерне обладнання для загальноосвітніх навчальних закладів: попередня активація ліцензійної операційної системи та отримання права на користування ліцензійним пакетом офісного призначення та антивірусного програмного забезпечення (58.29.5 - послуги щодо видання ліцензії на право користування програмним забезпеченням 72268000-1 послуги з постачання програмного забезпечення) (далі – послуг).
Таким чином, вбачається протиріччя меж предметом закупівлі зазначеним у тендерній документації та предметом договору наведеному у додатку 4 до тендерної документації в частині необхідності виконання послуг з попередньої активації ліцензійної операційної системи, що відповідно передбачає надання послуг зі встановлення ліцензійної операційної системи так як це є обов’язковою умовою для виконання послуг з попередньої активації ліцензійної операційної системи у відповідності до існуючих ліцензійних умов.
Просимо Вас усунути дане протиріччя, чітко визначити предмет закупівлі та внести відповідні зміни до тендерної документації.

У розділі 1 Додатку 2 до тендерної документації зазначено, що «Комплект програмного забезпечення для встановлення та активації на комп’ютерному обладнанні для загальноосвітніх навчальних закладів повинен відповідати таким вимогам:» Зауважимо, що ані предметом закупівлі п. 4.1 розділу I. Загальні положення Тендерної документації, ані першим абзацом розділу I. Додатку 4 до тендерної документації «Проект договору» не передбачено встановлення програмного забезпечення, а також не передбачена активація ліцензійного пакету офісного призначення та антивірусного програмного забезпечення.
Просимо Вас усунути дане протиріччя. А також внести відповідні зміни до Додатку 3 до тендерної документації в частині формулювання «Назви» у таблиці цінової пропозиції.

У п. 4.2 розділу I. Загальні положення Тендерної документації зазначено, що місцем знаходження комп’ютерного обладнання є смт. Ворзель, Київська область та місцем надання послуг є виробничі потужності переможця.
Просимо вас надати інформацію щодо фактичної конфігурації цього обладнання та чи існує необхідність в його збиранні та тестуванні на виробничих потужностях учасника торгів перед початком надання ним послуг з попередньої активації ліцензійної операційної системи

п. 5.1 розділу V. ПОРЯДОК НАДАННЯ ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Додатку 4 до тендерної документації «Проект договору» визначено, що «Надання послуг здійснюється шляхом передачі ключів програмного забезпечення та ліцензійних сертифікатів на право використання ліцензійного програмного забезпечення згідно з діючим законодавством». Зауважимо, що відповідні існуючи ліцензійні умови не передбачають передачу ключів та ліцензійних сертифікатів програмного забезпечення ліцензійної операційної системи.
Просимо Вас внести відповідні зміни до п. 5.1 розділу V. ПОРЯДОК НАДАННЯ ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Додатку 4 до тендерної документації «Проект договору»

п. 5.2 розділу V. ПОРЯДОК НАДАННЯ ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Додатку 4 до тендерної документації «Проект договору» визначено, що «Виконавець має надати для кінцевого споживача опис встановленого ліцензійного програмного забезпечення, перелік зроблених налаштувань». Зауважимо, що ані предметом закупівлі п. 4.1 розділу I. Загальні положення Тендерної документації, ані першим абзацом розділу I. Додатку 4 до тендерної документації «Проект договору» не передбачено встановлення програмного забезпечення. Також, не має жодних вимог до налаштувань ліцензійного програмного забезпечення.
Просимо Вас усунути дане протиріччя та внести відповідні зміни до п. 5.2 розділу V. ПОРЯДОК НАДАННЯ ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Додатку 4 до тендерної документації «Проект договору»

п. 5.3 розділу V. ПОРЯДОК НАДАННЯ ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ Додатку 4 до тендерної документації «Проект договору» визначено, що «Уповноважені особи департаментів (управлінь) освіти і науки обласних, Київської міської держадміністрацій отримують від Замовника комплекти програмного ліцензійного забезпечення відповідно до додатку 3 до Договору».
Просимо Вас надати роз’яснення, що мається на увазі під визначенням «отримують від Замовника комплекти програмного ліцензійного забезпечення відповідно до додатку 3 до Договору»