Процедура закупівлі оголошена 01.04.2025 16:18. Дата останніх змін - 12.04.2025 11:08
Дизельна електростанція Konner&Sohnen KS 35-3BES; Дизельна електростанція Konner&Sohnen KS 50-3BES; Дизельний генератор Konner&Sohnen KS 9300DE-1/3 ATSR SUPER S (Euro V); Генератор Husqvarna G8500P -
| Ідентифікатор закупівлі | UA-2025-04-01-011707-a | |
| ID | 4733010555314801b3962957c455fa2f |
Загальна очікувана вартість закупівлі
2`370`00000 Гривня
Ви ще не берете участь в обговоренні цієї закупівлі
Ви ще не берете участь у цій закупівлі
Відмітити оголошення
Додати у вибране
Приховати
Запланувати участь
Закупівельник (Проводить закупівлю)
| Найменування замовника | ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА 3057 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ | |
| Загальна очікувана вартість закупівлі | 2`370`000.00 Гривня (з ПДВ) | |
| Процедура закупівлі | Спрощені закупівлі | |
| Метод оцінки тендерних пропозицій учасників | Оцінка тендерних пропозицій учасників за найменшою пропозицією |
Закупівля оголошена
01.04.25
Період уточнень
до 05.04.25
Подання пропозицій
до 09.04.25
Аукціон
10.04.25
Кваліфікація переможця
з 10.04.25
Пропозиції розглянуті
з 12.04.25
02.04.2025, 12:42
Кращі характеристики
Загальне запитання щодо оголошення
В технічних вимогах до тендерної документації, Вами прописано технічні параметри лоту який планується закупати. Чи розглядаєте Ви інструмент в даній закупівлі з кращими технічними характеристиками?
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 02.04.2025, 14:28)
Доброго дня.
Враховуючи норми частини 4 статті 14 Закону “Про публічні закупівлі” (зі змінами), предмет закупівлі у Оголошенні для проведення спрощеної закупівлі визначено з умовою конкретного виробника та моделі, так як експлуатація саме такого товару, задовольняє потреби замовника за технічними та якісними характеристиками, а також за вартістю життєвого циклу.
Тож еквіваленти/кращі характеристики товару не визначались та в разі їх пропозицій буде вважатись, що товар не відповідає вимогам до предмету закупівлі..
Враховуючи норми частини 4 статті 14 Закону “Про публічні закупівлі” (зі змінами), предмет закупівлі у Оголошенні для проведення спрощеної закупівлі визначено з умовою конкретного виробника та моделі, так як експлуатація саме такого товару, задовольняє потреби замовника за технічними та якісними характеристиками, а також за вартістю життєвого циклу.
Тож еквіваленти/кращі характеристики товару не визначались та в разі їх пропозицій буде вважатись, що товар не відповідає вимогам до предмету закупівлі..
04.04.2025, 12:54
Для уточнення.
Загальне запитання щодо оголошення
Доброго дня.
Після ознайомлення з відповіддю на звернення, вказане вище.
Як поясните норми частини 5 статті 14 Закону “Про публічні закупівлі” (зі змінами), а саме : "5. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників."
Після ознайомлення з відповіддю на звернення, вказане вище.
Як поясните норми частини 5 статті 14 Закону “Про публічні закупівлі” (зі змінами), а саме : "5. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників."
Відповідь замовника (Відповідь зареєстровано 04.04.2025, 17:41)
Доброго дня! Шановний потенційний учасник
"Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників."
Зазначимо, що в Законі визначення терміну “дискримінація” чітко не визначено і це поняття є суб’єктивним. Встановлення факту (не)дискримінації належить виключно до компетенції Антимонопольного комітету України.
Ми як замовник розуміємо, що на ринку предмету закупівлі наявні два та більше учасників, які мають можливість надати відповідний товар, тому порушень принципів публічних закупівель не допущено.
"Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників."
Зазначимо, що в Законі визначення терміну “дискримінація” чітко не визначено і це поняття є суб’єктивним. Встановлення факту (не)дискримінації належить виключно до компетенції Антимонопольного комітету України.
Ми як замовник розуміємо, що на ринку предмету закупівлі наявні два та більше учасників, які мають можливість надати відповідний товар, тому порушень принципів публічних закупівель не допущено.