Труби -

Шановний Замовник., Вимога : - Документ про співпрацю учасника безпосередньо з виробником запропонованого товару (дилерський/представницький лист або дилерський/представницький сертифікат або чинний договір/контракт тощо), у разі якщо учасник не є виробником даного товару. (Замовник залишає за собою право перевірити дану інформацію), являється дискримінаційною ( прохання ознайомитись позицією та із рішенням АМКУ від 18.10.2023 № 16698 стосовно аналогічної вимоги за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-09-29-009801-a ). Прохання вилучити дискримінаційну вимогу. Окремо хочемо повідомити, що Антимонопольний Комітету України неодноразово у своїх рекомендаціях про здійснення заходів, спрямованих на розвиток конкуренції, запобіганням порушення законодавства про захист економічної конкуренції вказує, що Головна ознака умов тендерної документації, за якою їх можна віднести до дискримінаційних – це негативні наслідки, зумовлені такими умовами, якими є обмеження конкуренції та дискримінації учасників. Тобто, замовник встановлює такі вимоги до учасників торгів або до предмета закупівлі, які є надмірними або занадто деталізованими порівняно з вимогами, які звичайно висуваються та вживаються об’єктивно необхідними для успішного виконання договору про закупівлю. Шляхом включення до тендерної документації дискримінаційних умов Замовник необґрунтовано звужує коло потенційних учасників закупівель, перешкоджаючи певним постачальникам (виконавцям, підрядникам), які спроможні виконати умови договору, брати участь у конкурсі.

Встановлення такої вимоги є дискримінаційною по відношенню Учасників враховуючи наступне: Замовником торгів встановлено імперативну норму, що Учасник процедури закупівлі у складі тендерної документації повинен надати: -Документ про право проведення випробувань випробувальної лабораторії виробника , та - така лабораторія має бути власністю виробника «випробувальної лабораторії виробника» Згідно Законів України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" відсутні вимоги щодо обов’язкової атестації чи акредитації лабораторій, у тому числі випробувальних лабораторій Абзацом 5 частини 1 статті 1 ЗУ " Про технічні регламенти та оцінку відповідності" визначено, що випробувальна лабораторія - орган з оцінки відповідності, який проводить випробування В свою чергу, випробування - визначення однієї чи кількох характеристик об’єкта оцінки відповідності згідно з процедурою Тією ж частиною статті 1 визначено, що орган з оцінки відповідності - орган (підприємство, установа, організація чи їх структурний підрозділ), що здійснює діяльність з оцінки відповідності, включаючи калібрування, випробування, сертифікацію та інспектування; Предмет закупівлі даної процедури закупівлі не підлягає обов’язковій оцінці відповідності, а така оцінка відбувається на добровільних засадах. Частиною 3 статті 24 ЗУ "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" передбачено, що Орган з оцінки відповідності залучається до здійснення добровільної оцінки відповідності на умовах, визначених договором між заявником і таким органом Акцентуємо увагу Замовника на тому, що встановлення вимоги, що випробувальна лабораторія має бути виключно виробника є дискримінаційним по відношенню до Виробників, які не мають власної лабораторії, а залучають незалежні (сторонні) лабораторії на підставі договорів надання послуг (проведення випробувань). Більше того, встановлена вимога, що випробувальна лабораторія має бути виключно виробника є прямим втручанням у господарську діяльність Виробників труб ПЕ, які не мають власної випробувальної лабораторії, а здійснюють випробування у незалежних лабораторіях. Отже, всупереч положенням Законів України "Про метрологію та метрологічну діяльність" та "Про технічні регламенти та оцінку відповідності", встановлено дискримінаційну умову, яка суперечить чинному законодавству, та така умова унеможливлює участь у процедурі закупівлі Учасників, які пропонують товар виробників труб ПЕ, які не мають власних випробувальних лабораторій, що отримали Документ про право проведення випробувань випробувальної лабораторії виробника . Просимо усунути ГРУБЕ порушення норм чинного законодавства, а саме виключити наступну дискримінаційну вимогу: - Документ про право проведення випробувань випробувальної лабораторії виробника . Або викласти вимогу у наступній редакції : - Документ про право проведення випробувань випробувальної лабораторії . Просимо ознайомитись із рішенням АМКУ ( Рішення від 01.11.2023 № 17549.pdf ) щодо аналогічної вимоги за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-10-13-005658-a

Доброго дня
Чим обумовлено використання труби спіральновитої д.900мм саме з таким зовнішнім діаметром (1124мм)? Адже кільцева жорсткість SN10 такої труби може бути досягнута як з меншою так і з більшою стінкою. Якщо це труба для санації, то вкажіть максимально допустимий зовнішній діаметр труби і відповідно замініть конкретну цифру "1124мм" на "до 1124мм". Якщо це відкрита прокладка, то не має сенсу прив'язка до зовнішнього діаметру труб - взагалі його приберіть.
Колір внутрішньої поверхні труби не впливає на її технічні характеристики, але суттєво звужує коло потенційних учасників процедури з метою проштовхнути продукцію нібито Калуського або Рубежанського трубних заводів. Це є дискримінацією по відношенню до інших вітчизняних виробників подібної продукції.
Вимагаємо виключення данних дискримінаційних умов.

Що незрозумілого у питанні про діаметр?
Ви конкретно вказали діаметр внутрішній та зовнішній виробництва одного єдиного виробника.
За посиланням https://etp.com.ua/f/upf/10/36.Spirokor-03.01.24.pdf ви можете навіть подивитись цей прайс.
Є ще як мінімум 2 виробники в Україні, які можуть прийняти участь у закупівлі, але ви обмежуєте їх участь, вказуючи конкретний типорозмір зовнішнього діаметру. Ключовими характеристиками у труби є внутрішній діаметр (пропускний) та її кільцева жорсткість, яка досягається різними шляхами - або нарощуванням товщини самої стінки труби, або ж товщиною стінки самого порожистого коробу, з якого труба виготовляється. Тому у різних виробників при одній жорсткості труби та одному внутрішньому діаметрі зовнішній діаметр може відрізнятися. Тому питання дуже логічне - чому саме такий має бути зовнішній діаметр? Якщо ви плануєте використовувати цю трубу при санації існуючого трубопроводу і вам неможна перевищувати 1124мм, то можна виготовити трубу діаметром "до 1124мм" але тієї ж самої жорсткості (наприклад буде труба SN10 д.900/1028мм < 1124мм). Тобто вона так само може бути використана у санації. Якщо це відкрита прокладка у траншеї, то взагалі питання зовнішнього діаметру не має стояти. До уваги мають братися тільки внутрішній та кільцева жорсткість труби.
Якщо вам підходить варіант SN10 діаметром 900/1028мм, то треба вносити зміни до тендерної документації. Бо наразі у вас прописано чітко під одного виробника - це називається дискримінаційна вимога.

Доброго дня.
Колір, як було зазначено раніше, ніяк не впливає на характеристики труби. Використання подібної маркетингової технології призводить лише до збільшення вартості труби, що ніяк не сприяє економії бюджетних коштів.
Ваша вимога щодо кольору внутрішнього шару так само є дискримінаційною, бо така труба є лише у одного виробника. Іншим ви просто не даєте можливості прийняти участь у відвертій конкурентній боротьбі.
Вимигаємо прибрати з переліку вимог всі документи, щодо кольору труби.